Повечето хора знаят от училище че теорията за еволюцията е представена като факт, защото тя е представена като научно обоснована и че тя се отнася предимно за живите организми. Но знаеш ли че всъщност този процес на еволюция според науката отива доста по назад в времето.

Преди да стигнем до нашата планета и да видим как са се развили събитията тук, трябва да отговорим на въпроса от къде се е появила тази материя която в последствие по един невероятен начин някак си се е преобразувала в тези организми които виждаме сега.

Има много различни теории като например, теорията на струните - която в синхрон с теорията за мулти-вселената се опитва да даде материалистично ( тоест без намесата на интелигентен разум ) обяснение на произхода на нашата вселена, много от тези теории, освен че занимават някой физици вече доста години, намират широко приложение и в Холивуд и различните научнофантастични филми.

Но понеже говорим за наука, да не навлизаме в филмите, където всъщност много от тези теории завършват, защото просто някой от тях за друго не стават. Ще разгледаме някой от тези теории по-късно.

Това е като Доплеровия ефект при звука, но се отнася за светлината. И понеже когато погледнем в небето повечето от галактиките имат червено изместване, това означава че вселената се разширява и ако сега се разширява, то тогава може да предположим че преди това е била свита при това до толкова че е била събрана в една малка точка. Това е основата на теорията за големия взрив.

Тази точка от чиста енергия е била толкова малка и концентрирана че някой учени предлагат даже че е вероятно да е нямало нищо.

 Идеята след това е че това нищо или точка експлодира и от тази експлозия се получава всичко което виждаме днес. Това е невероятно, наистина невероятно, когато се опитвах да разбера какво имат предвид, започнах да си задавам въпроси като:

• Колко пъти съм виждал експлозия да създаде каквото и да е било? - Нула пъти.
• Колко пъти експлозия може да създаде такъв ред какъвто е очевиден във галактиката. - Нула пъти.
• Мога ли да демонстрирам как взрив може да създаде каквото и да е било което дори малко да наподобява на ред - Не, не мога. Eксплозията винаги води до хаос.

Следователно е логично да попитаме, тогава това попада ли в определението за наука? Но още по важното дори и това събитие да е станало абсолютно точно по начина по който го описват учените, да попитаме - знаейки как нещо се случило или работи означава ли че никой не го е създал? Че то се е самосъздало от нищото?

Нека продължим, да погледнем какви други проблеми има тази теория. Има няколко основни проблема които самите учени признават.

Ако е имало такова събитие - голям взрив, той е дошъл първоначално от тази концентрирана  енергия ( или от нищото... ), което означава че би трябвало по физичните закони този взрив да възпроизведе равни части материя и антиматерия, което означава че двете ще се унищожат взаимно и тогава това което виждаме около нас би трябвало да е само енергия, което обаче не е така. Цялата вселена се състои от толкова много материя че имаме милиарди, милиарди галактики и материя. Този проблем учените наричат – асиметричния проблем с материята и антиматерията. 

Има ли отговор на този проблем? - краткия отговор е не. В момента се опитват да разберат например какво може би е причинило този диз-баланс между материя и антиматерия като експериментират с Големия Hadron Collider – Cern ( Conseil européen pour la recherche nucléaire ) който се намира в Женева, Швейцария.

Ако е имало такова събитие, голям взрив, то това също нарушава и принципите на продължителност или поддържане на ъгловия момент. Всичко което виждаме във вселената се върти, планетите се въртят около оста си, въртят се около слънца или други планети, галактиките се въртят, някой приличат на спирали и т.н. 

Ако тази точка е избухнала би трябвало всичко което е произлезло от нея да има линеен момент ( тоест в права линия в всички посоки ) но ние виждаме ъглов момент ( тоест въртящ ) решението на този проблем идва с предположението че тази точка всъщност се е въртяла в момента когато е избухнала и затова виждаме че всичко се върти. 

Това обаче води до следващия проблем. Това което наблюдаваме е че има много галактики,  планети, луни и т.н. които се въртят в противоположната посока. Като например Венера, Уран и Плутон ( Плутон все още се счита за планета ). Освен това има и много луни които се въртят в противоположна посока около една и съща планета, като например луните на Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Проблема е че за да спреш посоката на движение на една планета или луна ти трябва такава сила че ако я приложиш на това тяло е по вероятно да я разрушиш на парчета преди да можеш да я спреш и да я завъртиш в обратната посока.

Има ли решение на този проблем? - Не няма. Това което казват учените е че някой планети и луни просто изглежда че се въртят в обратна посока ( тоест илюзия ), докато някой наистина се въртят в обратна посока. Което разбира се не решава нищо, тяхната идея е че някой като например Тритон луната на Нептун може би е дошла от Kuiper Belt, това е ледников регион отвъд Нептун и се е прикачил към Нептун и неговото гравитационно поле. - Можем ли да го докажем? - Не, как го приемаме – на Вяра.

Но проблема са сферичните-клъстъри, като например М13 в съзвездието „Херкулес“. Това е съвкупност от слънца и планети и страшно много материя, която би трябвало да не бъде така концентрирана. Би трябвало да бъде равно разпределена, но не е.

Преди да скочиш и да кажеш ами гравитацията?..., да помислим и да видим, има ли гравитационни сили на това ниво за което ние говорим. Гравитацията не се наблюдава при газове и такива леки химични елементи като водород от каквото основно ще се е състояла ранната вселена. Така че още преди да стигнем до слънца и планети, нямаме ясен механизъм по който е възможно да накараме тези газове да се концентрират за да образуват по тежки такива и евентуално да образуват материята която ни е необходима за да имаме слънца и планети и т.н.

Проблема е че наблюдаваме огромна концентрация на материя при положение че би трябвало да няма такава ако този взрив е станал по този начин. Има ли решение на този проблем? - Не няма. Различни теории се предлагат, но освен да стигнат до идеята че може би такъв взрив изобщо е нямало друго логично обяснение не съм намерил.

Попаднах на друга статия в която много ясно се обсъждаха именно тези проблеми от учен който беше на мнението че тази теория изобщо има такива проблеми че е много трудно да се каже че изобщо е възможна.

Проблема с „фината настройка“ ( fine tuning ) на вселената. Тази тема е много дълга и е наистина важна за всеки който иска да заеме позиция по въпроса, кой казва истината, тези които казват всичко-от-нищо или тези които казват създател-творец-творение.

Какво е това фина настройка на вселената и законите в нея - това е всъщност факта, който е доказан и признат от всички учени, включително и от тези които отричат интелигентен произход, че имаме стойности в нашата вселена които изглежда са така настроени че да доведат точно до този начин по който е организирана вселената и да може да съществува и да се поддържа живот.

Ще спомена само няколко интересни факта и малко по надолу предлагам да гледаме едно кратко видео в което човек с доста повече знания от мен, професор, физик завършил Кеймбридж ще ни разкаже какво точно се случва тук и защо това е препъни камъка за идеята на нещо-от-нищо.

Имаме много нива на фина настройка, някой от тях са:

• Условията при началото на зародиша на вселената – Това включва синтеза на Въглерод, ние сме базирани на Въглерод.
• Законите на физиката
• Честотата ( Бързината ) с която вселената се разширява
• Силата на гравитацията
• Силата на електромагнитните сили
  
  

И още много, всички тези трябва да са настроени с такава прецизност, че ако сменим една малка стойност от тях нищо от това което виждаме тук и сега няма да го има.

С други думи ние живеем в вселена която е перфектно настроена за да има живот което включва и нас.

• Вселената се разширява не прекалено бързо, не прекалено бавно, не е прекалено топла не прекалено студена 
• Силата на гравитацията е точно толкова че да  не се превърне всичко в черна дупка или всичко да се раздалечи едно от друго и никога няма да нямаме галактики и звездни системи.
• Самите атоми и връзките между тях, ако те не бяха със силата които са, нищо от това което виждаме нямаше да го има.
• Заряда на електрона е точно определен, и най-малката вариация ще доведе до невъзможност нищо от това което виждаме около нас да съществува.
• Кварковете ( под-атомните частици, които образуват протоните ) имат точно определено тегло, и поради това е възможно формирането на атоми, иначе нямаше да има формиране на атоми.
• Земята се намира на точно определено разстояние от слънцето, ако само малко се отдалечим или приближим от тази предварително настроена орбита или ще се сварим и всички океани ще се изпарят или ще замръзнем и всичко ще загине
• И още много и много такива които са с такава точност че е немислимо това да е станало по случайност или ако е така, то ти трябва огромна вяра. Аз лично нямам толкова вяра...